区块链存证进了法庭，这种审判结果法院到底认不认，企业该怎么应对

2024年最高法那份关于区块链证据的司法解释落地后，我手上陆续多了几单涉及链上存证的案子。说实话，法官现在翻开卷宗，光"上链"两个字已经不够看了，他们要的是完整哈希值、时间戳、节点验证记录，缺一样都可能被退回来补充。

去年我代理的一起软件著作权侵权案，原告把代码发布记录存在了某司法区块链平台上。开庭时被告律师直接调链验证，哈希值对得上，时间戳早于被告的"原创声明"。这条链上记录最终被法庭采信为关键证据，判了侵权成立区块链存证进了法庭，这种审判结果法院到底认不认，企业该怎么应对，赔偿金额比预期高了将近三成。

但别以为上链就万事大吉。有个案子原告把合同扫描件上链了区块链技术审判结果，结果法官问：上链之前原件在哪、有没有篡改可能？原告答不上来，法官当庭质疑了存证链条的完整性。最后这份证据只起到辅助证明作用，没起到预期效果。

我观察下来，区块链审判结果正在从"新鲜事物"变成"标准操作"。浙江、江苏的法院已经把链上存证写进电子诉讼规则，调解协议上链后具备强制执行力，当事人不用再去申请仲裁。这个趋势对普通企业来说意味着维权成本在降，但前提是存证环节必须经得起推敲。

• 区块链技术审判结果